146摘要：美国政府当地时间5日高调宣布，将支持暂时豁免对新冠疫苗的知识产权保护，以允许发展中国家生产由制药公司研发的新冠疫苗。美国也并未明确表明到底怎样“支持豁免对新冠疫苗的知识产权”，而且需要在世贸组织框架下谈判，这将不是一个简单的过程。
在当地时间5日，美国政府宣布暂时免除新冠疫苗的知识产权保护，允许中国家生产制药公司研发新冠疫苗。虽然这一态度与实际执行还相去甚远，但反对美国政府应该采取行动的声音一直在拉着中国，说这将给中国带来好处。资金市场显然不同意这种看法，6日，中国疫苗相关企业股价大幅下跌。在被问到疫苗专利问题时，中国外交部发言人王文斌6日表示，中方支持关注疫苗的可能性。我们希望各方在世贸组织框架内，积极开展建设性的讨论，取得有效、均衡的成果。我们愿意为提高发展中国家疫苗接种的可能性和承担责任作出贡献。
这一决定在美国国内引起了极大的争议，CNBC新闻网5日报道美国贸易代表办公室前律师克里特？威廉姆斯的话，这是拜登政府的一个重大失误，中国无法增加疫苗的分发，中国依赖美国的创新技术来推动疫苗外交目标，而更好的解决方案是从美国生产和出口。澳大利亚智囊团洛伊研究所网站6日宣布，对疫苗专利的豁免将允许中国疫苗生产商复制西方先进的疫苗。
在世界范围内对新冠状动脉疾病采取的应对措施中，美国前政府的自私遭到了各方的批评，拜登政府急于改变这种印象，支持免除新冠状动脉疫苗专利是拜登竞选期间的承诺。在世贸组织会议上，美国和欧盟因多次反对新冠名疫苗专利豁免而遭到批评。在美国人5号改变态度之后，欧盟委员会主席冯德莱恩6号说，欧盟方面希望讨论所有有效应对此次爆发危机的建议。但是，一些内部人士指出，美国的行为意味着占据道德高地，而不像看上去那么慷慨，而且前景不明。
赵佑斌，知识产权领域的专家，接受《世界时报》记者采访时说，专利权和其他知识产权属于私人，由大型医药企业和研究机构而非美国政府拥有，美国政府不能单方面要求企业放弃其专利。同时，美国并未明确表示如何支持免除新冠状疫苗的知识产权，而这需要在世贸组织框架下进行谈判。此外，生产新的冠状疫苗，尤其是mRNA疫苗，需要世界上几十个供应商提供的数百种成分，需要昂贵的设备和熟练的技术人员，而发展中国家的药企即使拥有相关的知识产权，也难以生产出合格的疫苗。从某些方面来说，这一决定对世界疫苗供应的影响是有限的，主要是道义和姿态。
WHO官员在4月26日的新闻发布会上说，未来2周内决定是否允许中国的2种新冠状疫苗加入紧急使用名单。路透社称，WHO预计将于本周晚些时候发布结果。欧盟药管局5日称，正在评估中国科学兴疫苗数据，以加速使用批准。科兴疫苗是第一个由中国制造，欧盟实时监测的新型疫苗。
评论