185TMGM报道：
关联交易往往涉及利益的转移。作为合达科技的发起人，其还持有合达科技的股份。东兴证券能否保证尽职调查、独立判断和独立核查意见？4月29日，浙江合大科技股份有限公司（以下简称“合大科技”）向上海证券交易所科技创新板提交了IPO注册申请，但注册结果尚未公布。东兴证券（601198.SH）为本公司保荐机构，代表人为仲朗、何金春。
何达科技成立于2000年，是一家从事水务信息化建设的整体解决方案提供商。时代商学院发现，东兴证券不仅是何达科技的发起人，也是何达科技的股东。报告期内，何达科技部分关联交易价格与非关联交易价格存在差异，可能涉嫌利益转移。东兴证券能否保证尽职调查、独立判断、出具独立的验证意见，这是一个值得商榷的问题。
4月21日，针对上述相关问题，时代商学院致信何达科技，但截至发稿时，该公司仍未回复。
关联交易价格异常，保荐机构独立性存疑
此次IPO中，东兴证券不仅是何达科技的保荐人，也是何达科技的股东。
从股权结构来看，截至目前，东兴袁波和东兴证券共持有何达科技541.88万股，持股比例为6.73%。其中，东兴袁波是由东兴证券旗下的私募基金子公司东兴资本管理的私募基金。
不仅如此，东兴证券也是何达科技的高级管理人员之一。招股书显示，自2019年12月起，何达科技财务总监一直由徐高雄担任，2015年5月至2016年6月，徐高雄在东兴证券担任高级经理。
作为保荐机构，应当遵守业务规则和行业规范，诚实守信，勤勉尽责，检查判断发行人财务管理、内部控制、规范运作的健全性及其执行的有效性，在发行推荐书和发行保荐工作报告中客观反映基本情况和风险因素，独立检查判断重要事项。
值得注意的是，报告期内，何达科技关联交易频繁，关联产品的交易价格与非关联第三方销售的同类产品价格不同。东兴证券作为何达科技的保荐人和主承销商，是否符合相关执业规定？能否保证勤奋、独立判断、独立验证意见？以上问题有待商榷。
招股说明书显示，2019年12月，合达科技实际控制人郭军以每股10.66元的转让价格向绍兴公用集团有限公司（以下简称“绍兴公用”）转让375.23万股股份，转让总价4000万元。因此，绍兴公用成为合达科技的股东，合达科技与绍兴公用及其子公司之间的交易构成关联交易。报告期内，合达科技与绍兴公用存在大量关联交易。
评论