City Traders Imperium首席执行官谈到价格更低的竞争对手时表示:“有些公司六个月后可能就不复存在了。”

相关平台: City Traders Imperium

CTI首席执行官Martin Najat。来源:Facebook

City Traders Imperium 是少数几家在 2024 年至 2026 年行业倒闭潮中幸存下来的自营交易公司之一,该公司表示,它即将推出一种融资模式,无论公司通过出售挑战赛赚多少钱,都会向交易员支付报酬。

首席执行官马丁·纳贾特表示,该结构正处于测试的最后阶段,并称这是房地产行业以前从未尝试过的事情。

然而,他并未透露具体上线日期,也没有解释其运作方式。纳贾特在接受评论网站ResponsibleTrading.com采访时表示,其目标是消除大多数自营交易公司的核心利益冲突,因为在这些公司中,用于维持运营的挑战费也用于支付收益。

一位幸存者提出了解决行业核心冲突的方案

总部位于迪拜的City Traders Imperium自 2018 年以来一直在运营,这使它成为少数几家在该行业拥有悠久历史的公司之一,而该行业已经经历了数百个品牌的更迭。

Najat 表示,新设计旨在打破公司对挑战收入的依赖,称其为“使公司完全摆脱对挑战费的依赖”。

这个想法并不新鲜。Rhodium FX曾讨论过将其模式与流动性基础设施挂钩,以便从盈利交易者而非手续费中获利;一家新加坡公司也在5月份推出了延期收费模式。CTI尚未说明其版本有何不同,也未透露交易者何时能够体验到该模式。

这是CEO系列采访中的第二篇,该系列采访旨在让投资机构的老板们公开表态。此前,FundedHive的首席执行官称一致性规则是支付陷阱。

Najat 用类似的语言描述了 CTI 的雄心壮志,称其目标是“成为世界上最贴近交易员利益的自营交易公司”。

挑战价格下跌

CTI于6月1日下调了挑战赛价格,并表示此次降价为永久性降价。目前,10万美元的账户起价为449美元(折扣前),而Najat此前承认,这些价格在2026年初之前都属于高价。

“这些不是促销价格;这些是我们新的永久价格,”他说。

此举使 CTI 更接近那些在入门门槛上展开激烈竞争的竞争对手。FundedNext提供6,000 美元的套餐,起价 59.99 美元;还提供 25,000 美元的套餐,起价约 199.99 美元;而 Funding Pips 则提供多种评估方案,价格根据账户规模而定。

Najat 把 CTI 的商品佣金接近每手 5 美元,他表示这低于通常的 6 至 9 美元范围。

CTI正在一个不断萎缩的市场中降价。业内人士估计,2024年至2026年间,将有80家或更多自营交易公司倒闭,其中许多是在MetaQuotes停止平台支持后倒闭的。FinanceMagnates.com在其持续更新的倒闭名单中追踪了这一洗牌过程。

Najat 表示,CTI 的资产负债表显示该公司“保持了足够的现金储备,即使没有任何收入也能运营一整年”。

其他公司则未能幸免。FundingTicks在1月份因新交易规则引发强烈反对而宣布将逐步停止运营,而Seacrest则在2月份关闭了其自营交易部门,以便专注于差价合约经纪业务。

Najat反驳商户投诉

一些由CTI资助的交易员在评论网站上反映,他们在设置止损位时,止损位设置在大约2.5%到5.6%的范围内,但账户遭到入侵,而且没有明确公布最大风险限额。纳贾特否认存在隐藏规则的说法。

“没有什么隐藏规则,”他说道,并将其描述为公司常见问题解答和欢迎邮件中列出的过度杠杆化政策。

他还进一步表示,有组织的交易团伙故意利用自营交易公司,然后发起投诉活动以施压支付赔款。

“我们了解这些团体,也认识到这些模式,”纳贾特说,并补充说,无论如何,CTI 都会执行其规则。

关于 CTI 是否更改了现有已注资账户的条款,Najat 表示,更严格的变更仅适用于新购买,但跟单交易和 VPN 使用除外,具体情况需个案处理。

追溯性变更此前曾给该行业带来过冲击,FundingTicks 就是一个例子,该公司去年底因规则变更而遭到强烈反对。

Najat 没有透露 CTI 的确切支付率(即挑战买家提款的比例),但他表示,该支付率高于Finance Magnates根据对 30 万个账户的研究报告的 7% 的行业数据。

他还单独提到平均支付额为初始余额的4.5%,但这个指标并不能说明有多少交易员能获得报酬。对于低价挑战,他的看法很直接:“这意味着公司付不起你的报酬。”

离岸结构面临日益收紧的监管网

CTI 的组织架构涵盖英国起源、迪拜总部以及在科摩罗注册的交易实体,该公司选择科摩罗作为其运营 MetaTrader 5 许可证的离岸司法管辖区。

Najat 将科摩罗描述为一个稳定、公认的框架,尽管像这样的司法管辖区并不以对差价合约或自营交易公司进行实质性监管而闻名。

他认为,像监管经纪公司一样监管自营公司弊大于利,会迫使各国逐国发放许可证,并造成严重的监管负担。他表示,对于交易员而言,这意味着“更高的挑战费用,更少的公司可供选择”,而不是更强的保护。

压力已经实实在在。MetaQuotes 对无牌平台使用的打击波及整个行业,迫使 FTMO 停止在美国招揽客户;与此同时,CFTC 对 MyForexFunds 的调查以及 FCA 日益增长的关注都表明,正式的监管规则可能即将出台。