主要交易平台提供商 NinjaTrader 已与总部位于英国的零售期货自营交易公司 Alpha Futures 断绝关系。

X 上的一份声明中，Alpha 表示，三个月的谈判以失败告终。

争议的焦点似乎是 Alpha Futures 推出了自己的交易平台 AlphaTrader。

这造成了一起典型的公司间摩擦，自营交易公司表示，NinjaTrader 对其后端能否在 Alpha 网站上得到足够公正的推广表示担忧。

“这次解约是Ninja的决定，”Alpha强调说。

此次事件的主要受害者是Alpha的“高级计划”，该计划严重依赖NinjaTrader的API后端。AlphaTrader尚未完全兼容，而失去NinjaTrader引擎后，原本就亏本的高级计划更是雪上加霜，面临彻底失败。

因此，所有高级账户均被关闭并退款。

然而，在残酷的自营交易生态系统中，一个人的不幸可能是另一个人的午餐。

竞争对手的道具公司突然出手，一举夺魁

竞争对手迅速行动起来，为陷入困境的交易员发起救援行动。例如，MyFunded Futures已承诺投入30万美元，“为近期受到行业事件影响的符合条件的交易员提供支持”。

其他公司则提供免费账户。

然而，该行业的现实情况是，大约93% 的交易员无法获得回报，这表明这些活动与其说是社区支持的行为，不如说是一种激进的营销形式。

在这种环境下，免费或大幅折扣的入场券并非善举，而是一种诱饵。一旦交易者成功迁移到竞争对手的生态系统，营销漏斗便开始启动，最终不可避免地将他们引向未来的付费挑战。

这种行为正成为监管真空下运作的行业的标志性特征。

就在不久前，总部位于瑞士的加密基金交易商为了推广一种新的账户类型，上演了一场虚假的安全漏洞和未经授权的资金转移，以此作为营销噱头。

尽管过去五年里，美国、英国和德国的搜索兴趣大幅上升，但监管仍然遥遥无期。

塞浦路斯证券交易委员会主席兼欧洲证券及市场管理局风险委员会负责人乔治·西奥查里德斯告诉金融巨头， “欧洲证券及市场管理局目前没有就零售自营交易进行任何实质性讨论。”

在英国，虽然企业应避免使用暗示实时交易的语言，以及其他一些广泛的营销禁令，但该行业还没有专门的框架。

不过，美国方面的看法正在发生变化。

像 Topstep 这样的大型美国自营交易公司已经向主管机构 CFTC 注册成为介绍经纪商，此举部分与自营交易和零售经纪模式的混合有关。